Vương Trí Nhàn khẳng định người ta cần một thứ văn học không dễ dãi, không “chiều khách”, mà dám đối diện với người đọc và cùng họ bàn bạc cách sống để khỏi xót xa, ân hận. Ý kiến ấy nhấn mạnh vai trò nhận thức và giáo dục của văn chương trong đời sống tinh thần con người. Văn học chân chính không chỉ phản ánh hiện thực day dứt, bức bối mà còn gợi mở những định hướng sống tích cực. Bài viết này của Thích Văn học sẽ bình luận quan điểm này qua trải nghiệm đọc, làm rõ giá trị tư tưởng và nhân văn của văn học.
HƯỚNG DẪN
A. Yêu cầu về kĩ năng:
– Có kĩ năng viết bài văn nghị luận văn học; biết huy động các kiến thức lí luận, kiến thức về tác giả, tác phẩm để làm bài.
– Vận dụng tốt các thao tác lập luận, lí lẽ xác đáng; trình bày khoa học; văn viết có cảm xúc, giọng điệu riêng; diễn đạt lưu loát, không mắc lỗi chính tả, dùng từ, đặt câu.
B. Yêu cầu về kiến thức:
Thí sinh có thể trình bày theo nhiều cách nhưng bài làm cần đạt được những nội dung cơ bản sau:
| Câu | Ý | Nội dung | Điểm |
| 2
| Trong bài viết “Sự cần thiết của văn học”, nhà nghiên cứu Vương Trí Nhàn cho rằng: Tham khảo: Sách Chuyên đề lý luận văn học “Người ta vẫn cần nó, không phải thứ văn học dởm, chiều khách mà là thứ văn học muốn đối diện với người đọc, thứ văn học sau khi kể rằng chúng ta đang sống trong day dứt, bức bối, lại muốn thân tình bàn bạc với người ta xem nên sống thế nào thì phải, sống thế nào để khỏi xót xa, ân hận”. Bằng trải nghiệm văn học, anh/chị hãy viết bài văn bình luận về ý kiến trên. | 12.0 | |
| a. Đảm bảo cấu trúc bài nghị luận Có đủ các phần: mở bài, thân bài, kết bài. Mở bài nêu được vấn đề; thân bài triển khai được vấn đề; kết bài đánh giá được vấn đề. | 0.5 | ||
| b. Xác định đúng vấn đề nghị luận: Giá trị, chức năng của văn học: khả năng tác động tới nhận thức của con người về đời sống, định hướng về lối sống, lẽ sống cho con người. | 0.5 | ||
| c. Triển khai vấn đề nghị luận Triển khai vấn đề nghị luận thành các luận điểm; vận dụng tốt các thao tác lập luận; kết hợp chặt chẽ giữa lí lẽ và dẫn chứng. Có thể trình bày theo định hướng sau: | |||
| 2.1 | Giải thích – văn học: loại hình nghệ thuật lấy ngôn từ làm chất liệu xây dựng hình tượng – thứ văn học dởm, chiều khách: những tác phẩm văn học dễ dãi, chạy theo thị hiếu của độc giả, không chú trọng vào việc truyền tải quan điểm nào đó của tác giả. – thứ văn học muốn đối diện với người đọc: tác phẩm có khả năng tác động đến con người, đặt con người vào tình thế phải đối mặt với những vấn đề mà tác phẩm đặt ra. – thứ văn học sau khi kể rằng chúng ta đang sống trong day dứt, bức bối, lại muốn thân tình bàn bạc với người ta xem nên sống thế nào thì phải, sống thế nào để khỏi xót xa, ân hận: tác phẩm văn học vừa có khả năng phản ánh những vấn đề nóng bỏng, cấp thiết của đời sống vừa đem đến những lời đề nghị về lối sống, lẽ sống đúng đắn, phù hợp. → Với cấu trúc câu ghép tương phản “không phải… mà là…” và ý khẳng định qua cụm từ “vẫn cần”, nhà nghiên cứu Vương Trí Nhàn đã | 1.5 | |
| 2.2 | Bàn luận Thí sinh có thể trình bày những suy nghĩ khác nhau tuy nhiên cần tập trung vào những nội dung cơ bản sau: – Văn học nghệ thuật luôn bắt nguồn từ cuộc sống mà ở đó con người là trung tâm. Phản ánh hiện thực khách quan trong tác phẩm nghệ thuật, bao giờ người nghệ sĩ cũng có ý thức truyền tải những tư tưởng, tình cảm chủ quan của mình; khao khát viết nên một tác phẩm có giá trị, hướng tới con người, vì con người. Tác phẩm văn học không thể chỉ chạy theo thị hiếu đám đông, ý thích của độc giả mà truyền đạt một nội dung hời hợt, không thể hiện tư tưởng của tác giả. – Người đọc đến với tác phẩm văn chương bao giờ cũng có nhu cầu được tìm hiểu, khám phá những giá trị mà tác phẩm truyền tải, được trải nghiệm những đời sống, cảnh huống khác với đời sống thực tại của bản thân đồng thời để hiểu sâu, hiểu rõ hơn về đời sống của chính mình. – Văn học có nhiều chức năng, trong đó có: chức năng nhận thức, chức năng giáo dục con người.
| 3.0 | |
| 2.3 | Chứng minh – Thí sinh dựa vào trải nghiệm đọc văn học, lựa chọn tác phẩm để làm sáng tỏ nhận định. – Khai thác các tác phẩm đã lựa chọn (tối thiểu là 02) cần làm sáng tỏ các vấn đề theo định hướng bàn luận nêu trên, cần làm nổi bật một số phương diện:
(Chú ý: Nếu thí sinh chỉ phân tích dẫn chứng đơn thuần mà không làmsáng tỏ vấn đề lí luận: cho không quá ½ số điểm) | 4.5 | |
| 2.4 | Đánh giá, mở rộng vấn đề – Ý kiến nêu lên một tiêu chuẩn để đánh giá giá trị tác phẩm văn học. Một tác phẩm văn học đích thực không thể dễ dãi, chiều theo ý thích của độc giả mà phải là tiếng nói tư tưởng của tác giả trước cuộc đời và con người. – Ý kiến của Vương Trí Nhàn cũng đã góp phần khẳng định chức năng quan trọng, phong phú của văn chương đối với con người, đặc biệt là khả năng tác động vào nhận và định hướng về lối sống tích cực cho con người. – Ý kiến là một định hướng, gợi ý cho người nghệ sĩ và độc giả:
| 0.5 | |
| d. Sáng tạo Có cách diễn đạt sáng tạo, thể hiện suy nghĩ sâu sắc, mới mẻ về vấn đề nghị luận. | 1.0 | ||
| e. Chính tả, dùng từ, đặt câu Đảm bảo quy tắc chính tả, dùng từ, đặt câu. | 0.5 |
Tham khảo câu Nghị luận xã hội tại đây:
NLXH: Thành công là một người thầy tồi tệ
Xem thêm:



