Nhà văn Mác-xen Pruxt từng nói: “Một cuộc thám hiểm thực sự không phải ở chỗ cần một vùng đất mới mà cần một đôi mắt mới”. Ý kiến này mở ra một cách nhìn sâu sắc về sáng tạo nghệ thuật: điều quan trọng không phải là viết về điều gì mới mẻ, mà là nhìn những điều quen thuộc bằng một cách khác biệt.
Bài viết dưới đây từ Thích Văn Học sẽ giúp bạn khám phá vì sao “đôi mắt mới” lại là thứ quý giá nhất trong hành trình nghệ thuật.
Đề bài:
Bàn về lao động nghệ thuật của nhà văn, Mác-xen Pruxt cho rằng:
Một cuộc thám hiểm thực sự không phải ở chỗ cần một vùng đất mới mà cần một đôi mắt mới.
Bằng trải nghiệm văn học của mình, anh/chị hãy bình luận ý kiến trên.
Đáp án và thang điểm
Câu | Nội dung | Điểm |
2 Tham khảo: Sách Chuyên đề lý luận văn học
| Nghị luận văn học | 12,0 |
1. Dẫn dắt, giới thiệu vấn đề nghị luận | 0,5 | |
2. Giải thích ý kiến | 2,0 | |
| – Cuộc thám hiểm thực sự: quá trình lao động nghệ thuật của nhà văn, lao động nghệ thuật chân chính phải là một hành trình sáng tạo, khám phá và diễn tả những điều mới mẻ, chưa ai biết tới hoặc ít người biết tới. – Vùng đất mới: đề tài mới, những mảng hiện thực đời sống chưa được khai phá trước đó. Đề tài là phạm vi hiện thực đời sống được phản ánh trong tác phẩm. – Đôi mắt mới: cách nhìn, cách cảm thụ đời sống mới mẻ, mang dấu ấn riêng, thể hiện cá tính sáng tạo của người nghệ sĩ. – Bằng cách diễn đạt giàu hình ảnh, Mác-xen Pruxt muốn khẳng định: Điều cần thiết nhất trong hành trình sáng tạo nghệ thuật đích thực của người nghệ sĩ không phải là đề tài mới mà là cách nhìn, cách cảm thụ độc đáo, mang tính phát hiện về cuộc sống, con người. Ông đề cao tầm quan trọng của cách nhìn, cách khám phá mới mẻ khi nhà văn tiếp cận hiện thực. Đây là yếu tố then chốt trong phong cách nghệ thuật của người nghệ sĩ ngôn từ. |
| |
3. Bàn luận về ý kiến | 3,0 | |
– Tại sao cách nhìn, cách cảm thụ mới mẻ của nhà văn lại có ý nghĩa quan trọng như vậy trên hành trình sáng tạo?
|
| |
5. Chứng minh | 5,0 | |
| – Chọn được dẫn chứng tiêu biểu, toàn diện để phân tích, làm sáng tỏ vấn đề. (Lấy những dẫn chứng cho thấy cách nhìn mới mẻ, giàu tính khám phá, phát hiện của tác giả ngay trên những mảng đề tài đã cũ). | ||
6. Đánh giá chung, mở rộng | 1,0 | |
| – Về cơ bản, ý kiến của Mác-xen Pruxt đúng đắn, có ý nghĩa phổ quát đối với mọi nền văn học, mọi người sáng tác. – Nếu đã có cái nhìn giàu tính khám phá, phát hiện lại tiếp cận được với một đề tài mới mẻ thì sức sáng tạo của nhà văn và giá trị độc đáo của tác phẩm càng cao. Vì thế, coi trọng vai trò quyết định của “đôi mắt mới” nhưng cũng không nên phủ nhận ý nghĩa của “vùng đất mới” trong thực tiễn sáng tác. – Chỉ có cái nhìn mới thôi thì cũng vẫn chưa đủ để tạo nên phong cách nghệ thuật mà cái nhìn ấy phải được hiện thực hóa qua quá trình nhà văn xây dựng hình tượng, sử dụng ngôn từ mang dấu ấn riêng. |
| |
7. Bài học cho người sáng tác và người tiếp nhận– Nhà văn cần trau dồi, rèn giũa khả năng quan sát để có cái nhìn, cách cảm thụ độc đáo về ngoại giới, mài sắc tài năng sử dụng ngôn ngữ, xây dựng hình tượng để hiện thực hóa cái nhìn ấy thành thế giới nghệ thuật; sống sâu sắc với cuộc đời, con người với trái tim nhạy cảm, tinh tế, từ đó sẽ dễ phát hiện ra những mảng hiện thực khuất lấp, những tầng sâu cuộc sống phức tạp. – Người đọc để có thể hiểu cái tâm và cái tài của nhà văn thể hiện thông qua cách nhìn mới mẻ về hiện thực thì cũng không thể hời hợt mà phải thực sự sống với tác phẩm, đọc tác phẩm bằng tất cả tâm hồn và trí tuệ, bằng sự đồng cảm, tri âm với người cầm bút. | 0,5 |
Tham khảo đáp án đề Nghị luận xã hội số 26 tại đây:
Đề 26 – NLXH: Bài học từ câu chuyện “Nhà bác học qua sông
Xem thêm:
- Lớp văn cô Ngọc Anh trực tiếp giảng dạy tại Hà Nội: Tìm hiểu thêm
- Tham khảo sách Chuyên đề Lí luận văn học phiên bản 2025: Tủ sách Thích Văn học
- Tham khảo bộ tài liệu độc quyền của Thích Văn học siêu hot: Tài liệu
- Đón xem các bài viết mới nhất trên fanpage FB: Thích Văn Học



